4月22日晚，中国足协裁判委员会评议组举办了本赛季第八期裁判评议工作会议。这次评议聚焦了四个来自中超联赛和中国足协杯赛的判例，这些判例均引发了相关俱乐部的申诉。经过深入讨论，评议组最终确定其中一个判例存在错漏判。

评议会以视频会议的形式进行，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员旁听。评议过程采用集体讨论与单独发表意见相结合的方式，确保了评议的公正与透明。

首先，针对中超联赛第8轮青岛西海岸队与大连英博队的比赛判例，当时在比赛第57分钟，青岛西海岸队在进攻中获得罚球点球。但对方申诉攻方在先犯规，而评议组在观看录像后认为，青岛西海岸的队员与大连英博的队员在争抢中倒地，但并未影响后者头顶球的正常动作，双方属于正常争抢球时的接触，均无犯规行为。因此，裁判员的决定及VAR的介入都是正确的。

紧接着，第二个判例是北京国安队与山东泰山队的比赛。第37分钟时山东泰山队的一名队员脚部与北京国安队员腿部接触后被判犯规并出示红牌。评议组认为该队员的动作确实对对方队员的安全构成威胁，应视为严重犯规并罚令出场，裁判员及VAR的决策均正确。

第三个判例是上海申花队与武汉三镇队的比赛。武汉三镇队在第65分钟的进球被助理裁判示意越位。经过VAR的复查和划线确认，该进球确实越位在先。评议组认为VAR的整个操作过程符合规范，判断结果正确。

最后一个判例是中国足协杯赛第二轮重庆春蕾队与广东广州豹队的比赛。广东广州豹队的守门员在第16分钟出击时与对方进攻队员发生接触后被出示红牌。评议组多数成员认为守门员的行为虽然鲁莽但并不至于出示红牌，而应给予黄牌警告。因此，裁判员在此判例中的决定存在错误。

中国足协表示将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部的反馈和申诉意见，对重点判例和典型判例进行评议并向社会公布结果，同时对出现错漏判的裁判员进行内部处罚，以确保足球比赛的公正性和权威性。